ING en klimaat: alle feiten op een rij

ING doet alsof ze een groene bank zijn, terwijl ze met miljarden de fossiele industrie financieren. Hoe zit dat? Hier vind je feiten, cijfers en bronnen.

ING’s klimaatbeleid

Sinds het sluiten van het Klimaatakkoord van Parijs en 2024 hebben de 60 grootste particuliere banken wereldwijd, waaronder ING, met 6,9 biljoen euro de fossiele industrie gefinancierd. Alle banken en financiële instellingen moeten hun bijdrage leveren om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan. ING heeft als grootste bank van Nederland een extra verantwoordelijkheid. Maar terwijl de wereldwijde financiering van fossiele brandstoffen door banken langzaam aan het dalen is, doet ING daar niet aan mee.

Uit onderzoek van De Nederlandse Bank (DNB) blijkt dat bijna 80% van de klanten van banken en pensioenfondsen het belangrijk vindt dat hun pensioen- en spaargeld klimaatverandering of sociale ongelijkheid tegengaat.

ING is Nederlands grootste bank, met maar liefst acht miljoen particuliere klanten en ruim 600.000 zakelijke klanten. Het is de huisbankier van onze rijksoverheid. ING is bovendien een internationale systeembank, wat betekent dat belastingbetalers de ING moeten redden als de bank failliet dreigt te gaan.

ING is met afstand de grootste financier van olie-, gas- en kolenbedrijven van alle Nederlandse banken. ING financierde sinds het onderschrijven van het Parijs Akkoord de fossiele industrie met gemiddeld 13,3 miljard euro per jaar, blijkt uit onderzoek van een coalitie van groene NGOs (in 2023 was dit 12,5 miljard euro). ING staat in het Banking on Climate Chaos rapport op de 40e plaats ter wereld van grootste financierders van fossiele uitbreiding in 2023.

ING zou als bank juist volop klimaatoplossingen moeten financieren, zodat onze afhankelijkheid van fossiel snel naar beneden gaat. Op dit moment gaat er vanuit banken veel meer geld naar fossiel dan naar duurzaam. Tegelijkertijd moet er volgens het  Emissions Gap Report van 2022  (p.65) tot zes keer meer geïnvesteerd worden in klimaatoplossingen dan nu gedaan wordt.

Uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer blijkt dat de energie financiering van ING voor 87% naar fossiele energie ging tussen 2016-2022. In december 2023 kondigde ING aan dat ze hun financiering van duurzame energieproductie willen verdrievoudigen tot €7,5 miljard per jaar in 2025, in plaats van €2,5 miljard in 2022. Maar zelfs 3x meer geld naar hernieuwbare energie is nog steeds fors minder dan wat ING elk jaar in fossiel stopt (13,3 miljard euro).

ING en fossiele uitbreiding

ING zegt vaak dat als het nu stopt met het financieren van fossiele bedrijven, dat er dan morgen geen benzine meer aan de pomp te verkrijgen is. Maar bestaande fossiele brandstoffen verdwijnen niet als ING het niet meer financiert. Het probleem is juist dat ING met hun financiering nieuwe projecten en uitbreiding mogelijk maakt, waardoor we nog decennialang vastgeketend blijven aan fossiele infrastructuur. 

ING erkent dat om verhitting van de aarde te beperken tot 1,5 graden Celsius er geen nieuwe velden voor olie en gas geopend moeten worden en sluit daarom sinds 2022 projectfinanciering voor deze projecten uit. Maar de winning van nieuwe velden wordt meestal gefinancierd uit algemene leningen, niet uit projectfinanciering. ING financiert dus nog steeds de uitbreiding van fossiel – alleen via een andere weg.

ING heeft zich tot doel gesteld om in 2040 helemaal geen bedrijven meer te financieren die nieuwe olie- en gasvelden openen. Maar dat betekent dat ING de komende vijftien jaar nog heel veel nieuwe projecten mogelijk kan maken. Bovendien heeft de bank maar liefst 45 actieve overeenkomsten met olie- en gasbedrijven, die nog nieuwe velden ontwikkelen, die doorlopen tot na dit jaartal. Hiervan zijn er vijf ondertekend in 2024.

Sinds september 2024 financiert ING geen bedrijven meer die bijna al hun omzet halen uit het ontwikkelen van nieuwe olie- en gasvelden. Maar in de praktijk halen de grootste fossiele bedrijven hun inkomsten uit veel verschillende activiteiten. ING sluit hiermee 25 middelgrote bedrijven uit, maar niet de Shells en de BPs van deze wereld. 

Een andere manier hoe ING nog steeds fossiele expansie mogelijk maakt is door obligaties (een ander soort leningen) voor fossiele bedrijven te regelen. Tussen 2015 en 2023 gaat dit om een bedrag van 83 miljard euro. Fossiele bedrijven ontvangen meer financiering via obligaties dan via ‘gewone’ leningen en omdat er minder eisen aan verbonden zijn gebruiken zij het geld vaak voor fossiele uitbreiding. ING deed dit zelfs voor bedrijven die boren naar olie en gas op de Noordpool, terwijl dit een uitzonderingsgrond is binnen hun beleid. ING neemt in hun klimaatrapport niet de uitstoot van deze fossiele obligaties niet mee, waardoor deze onder de radar blijven.

ING en ‘midstream’

Een belangrijk deel van ING’s fossiele financiering gaat naar midstream-projecten. Midstream in de olie- en gassector bevat het transport (door pijpleidingen, met de trein, olietankers of vrachtwagens), opslaan en groothandel marketing van fossiel.

In maart 2023 presenteerde ING voor het eerst beleid voor midstream: het concern beperkt de projectfinanciering van midstream olie- en gasinfrastructuur (zoals pijpleidingen) die gaan naar nieuwe velden. Maar van het geld dat ING nu uitleent voor midstream-financiering, zou maar 10 procent niet meer mogen onder het nieuwe beleid.

ING financiert heel veel nieuwe LNG-terminals.

LNG, of vloeibaar gas, is net zo vervuilend als steenkool als het wordt geproduceerd uit schaliegas in de VS. De jaarlijkse CO2-uitstoot van één Amerikaanse vloeibaar gas terminal is vergelijkbaar met de uitstoot van TATA Steel in Nederland. Dat komt door de grote methaan lekkages tijdens het transport en vanwege het energie-intensieve proces om gas vloeibaar te maken. Naast broeikasgassen komen ook veel giftige stoffen vrij die de omgeving vervuilen en omwonenden ziek maken. De regio in Louisiana met meerdere LNG fabrieken heet daarom ook wel ‘cancer alley’.

In september 2024 kondigde ING aan dat ze vanaf 26 geen projectfinanciering meer verstrekken voor LNG-exportterminals. Dit beleid kwam tot stand onder grote druk van actiegroepen wereldwijd. ING is de eerste bank die met dit beleid komt: dit is een voorzichtige eerste stap. Maar juist in 2025 staan er veel nieuwe terminals gepland waarvoor financiering nodig is. Als deze terminals er eenmaal staan, zullen ze tientallen jaren lang in bedrijf blijven.

Bovendien: tweederde van het geld dat ING in vloeibaar gas steekt, is geen projectfinanciering, maar geld dat rechtstreeks naar de bedrijven gaat. Deze leningen blijven gewoon mogelijk.

ING, kolen en staal

ING zegt in 2025 geen kolen meer te willen financieren. Maar dat geldt niet voor de specifieke koolsoorten (‘metallurgical coal’) die nodig zijn voor staalproductie. Alle grote banken, ook ING, blijven vol inzetten op kolen voor staal. Hierdoor zijn er ook steeds meer bedrijven met kolenmijnen die claimen dat ze alleen nog maar ‘metallurgical coal’ mijnen, om vervolgens de kolen toch te gebruiken voor energieproductie in plaats van staalproductie.

In december 2023 was ING de eerste grote bank die iets van beleid aankondigde over kolen en staal. Ze stoppen (weer) alleen met projectfinanciering voor nieuwe op kolen gebaseerde staalfabrieken. Alleen vond dit rapport geen enkel van dit soort projectfinanciering in ING’s portfolio.

ING’s misleiding

In februari 2025 publiceerden SOMO en Milieudefensie een rapport waaruit bleek dat ING’s financiering van olie- en gasbedrijven die nog nieuwe velden starten tien keer zo groot is als de bank zelf beweert. Eind 2023 had ING in totaal voor 26,4 miljard euro uitstaan aan leningen en obligaties voor deze bedrijven. Volgens ING was dit slechts 2,5 miljard euro.

Hoe verstopt ING al die miljarden? ING geeft alle bedrijven die ze financiert een label. Maar voor dat label kijken ze maar naar één deel van een bedrijf, waardoor de meeste bedrijven die nieuwe olie- en gasvelden ontwikkelen voor ING niet onder die noemer terechtkomen.

ING schendt mensenrechten

In juni 2024 scoorde ING een 2 op een schaal van 10 in een rapport over mensenrechten van de Eerlijke Bankwijzer (Onderzoek uitgevoerd door Profundo). In het rapport werd ook nog benadrukt dat hoewel banken naar buiten toe zeggen dat ze internationale richtlijnen rondom mensenrechtenschendingen omarmen, ze deze richtlijnen zelden in de praktijk brengen. Banken als de ING hebben de plicht om verantwoording af te leggen over hoe ze mensenrechten waarborgen, maar maken hierover geen informatie openbaar.

In september 2024 publiceerde Amnesty over de relatie tussen ING en vervuilende raffinaderijen en vloeibaar gasfabrieken, waardoor mensen ziek worden en sterven.

Ook als wij vanuit Fossielvrij spreken met mensen die wonen op plekken waar fossiele bedrijven met geld van ING actief zijn, blijkt keer op keer dat mensenrechten hier onder druk staan. Zo vertelde ‘Juan’ uit Mexico ons het schokkende verhaal over de moord op zijn zoon en vijf anderen die in actie kwamen tegen een mijn van een bedrijf dat door ING gefinancierd wordt.

Help je mee om de druk op ING op te voeren, zodat ze hun beleid eindelijk écht gaan veranderen? Via onze Spreek je uit-groepen overtuigen we zakelijke klanten en sponsorrelaties van ING om zich tegen hun fossiele beleid uit te spreken. Sluit je aan bij bestaande groepen, of start zelf een groepje op.