Hoe pensioenfondsen reageren op onze Breek met BlackRock-campagne

 

Pensioendeelnemers hebben Nederlandse pensioenfondsen gevraagd de samenwerking met klimaatvervuiler BlackRock te stoppen. Hieronder staan alle reacties – en hoe jij weer daarop kunt reageren.

 

Maar liefst 2500 mensen hebben begin dit jaar een brief gestuurd naar hun pensioenfonds, met de oproep om te breken met vermogensreus BlackRock.

Sommige pensioenfondsen deelden hun reactie rechtstreeks met hun deelnemers. Andere pensioenfondsen stuurden de reactie uit privacyoverwegingen alleen naar Fossielvrij, met het verzoek om dit te delen met hun deelnemers. 

Help mee de druk op te bouwen:

  1. Lees de reactie van je pensioenfonds
  2. Lees Fossielvrij’s kijk op deze reactie
  3. Stuur een antwoord naar je pensioenfonds via hun eigen contactformulier – wij hebben een voorbeeldmail voor je klaargezet

 

De reactie van ABP:

“ABP streeft naar een goed pensioen in een leefbare wereld. We willen beleggen op een verantwoorde manier. Daarbij willen we de kosten zo laag mogelijk houden en risico’s afdekken, ook met het oog op bijvoorbeeld milieu en goed bestuur.

Om zo goed mogelijk te beleggen, maken we als pensioenfonds vele afwegingen en keuzes. We gaan voor een zo goed mogelijk resultaat voor onze deelnemers: een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld. We zorgen ervoor dat ons beleggingsbeleid wordt uitgevoerd en dat onze doelstellingen voor duurzaam en verantwoord beleggen behaald worden. We kiezen vermogensbeheerders die ons beleggingsbeleid mogelijk maken. De samenwerking met deze vermogensbeheerders wordt regelmatig geëvalueerd. Als daaruit zou blijken dat bepaalde vermogensbeheerders niet meer geschikt zijn voor ABP, dan kan dat betekenen dat ABP op zoek gaat naar een andere partij. ABP spreekt zich niet uit of gaat in op specifieke namen of vermogensbeheerders waarmee we samenwerken in het openbaar.”

Onze kijk op ABP’s reactie

ABP blijft in hun reactie heel algemeen, en spreekt zich niet uit over BlackRock. Ze willen zich niet in het openbaar uitspreken over vermogensbeheerders waar ze mee samenwerken, maar geven wél aan hun samenwerking met vermogensbeheerders te evalueren. Ze zeggen eventueel te breken bij ontevredenheid.

Aangezien ABP zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds ABP zegt zich in te zetten om de klimaatdoelen te behalen, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die het behalen van dit doel tegenwerkt. Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van PFZW

“Dank voor uw signaal. Wij vinden het altijd fijn om te horen wat onze deelnemers ervan vinden. Dat houdt ons scherp.

Net als u zijn ook wij teleurgesteld over de stap van BlackRock om uit de Net Zero Asset Managers Alliance te stappen.

We spreken BlackRock daar ook op aan.

Voor u goed om te weten:
Alle externe vermogensbeheerders, die PFZW selecteert, beheren ons vermogen op basis van ons beleggingsbeleid, inclusief ons beleid ten aanzien van fossiele beleggingen. Andere klanten van externe vermogensbeheerders kunnen een ander beleid hebben.

Stemmen op aandeelhoudersvergaderingen doet onze uitvoeringsorganisatie. Ook het stemmen gebeurt op basis van onze eigen stemrichtlijnen. Waar dat bijdraagt aan het (lange termijn) rendement stemmen wij vóór duurzame resoluties. Externe vermogensbeheerders hebben geen invloed op hoe wij stemmen.

Wij zijn transparant over de vermogensbeheerders, waarmee we werken. Deze zijn te vinden op onze website: Overzicht externe vermogensbeheerders – Over PFZW | PFZW

Onze kijk op PFZW’s reactie

PFZW spreekt zijn zorgen en teleurstelling uit over de stappen die BlackRock neemt, en geeft aan hierover in gesprek te gaan met BlackRock. Maar het is naïef om te denken dat BlackRock naar PFZW gaat luisteren. BlackRock heeft juist gekozen voor Trumps fossiele agenda, en laat hun klimaatdoelstellingen verder varen. 

PFZW geeft aan dat BlackRock het beleid van PFZW moet uitvoeren. Maar alsnog versterkt PFZW de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien PFZW zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PFZW zegt zich in te zetten om de klimaatdoelen te behalen, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die het behalen van dit doel tegenwerkt. Hoewel PFZW aangeeft hierover in gesprek te gaan met BlackRock, is dit onvoldoende. Het is naïef om te denken dat BlackRock naar PFZW gaat luisteren. 

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat u de samenwerking met BlackRock stopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van PMT

“Uw klacht is in goede orde ontvangen en graag geven we u een toelichting. De recente ontwikkelingen dat BlackRock uit de Net Zero Climate Alliance is gestapt en dat klimaatresoluties niet gesteund worden zien we als negatief en blijven we nauw volgen.

PMT heeft BlackRock aangesteld als beheerder voor een deel van onze aandelenportefeuille. Deze portefeuille wordt passief beheerd.

BlackRock volgt als beheerder de aandelenbenchmark van PMT. Dit betekent dat we niet het ESG-beleid van BlackRock volgen. Onze benchmark bepaalt waarin belegd moet worden, en de managers, waaronder BlackRock, moeten deze benchmark volgen. De aandelen staan op naam van PMT, wat betekent dat PMT de corporate actions, zoals stemmen op aandeelhoudersvergaderingen, uitvoert.

Hopelijk hebben we u hier voldoende mee geïnformeerd.”

Onze kijk op PMT’s reactie

PMT spreekt zijn zorgen uit over de stappen die BlackRock neemt, maar lijkt hier geen consequenties aan te verbinden.

PMT geeft aan dat BlackRock het beleid van PMT moet uitvoeren. Maar alsnog versterkt PMT de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien PMT zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PMT zegt zich in te zetten om de klimaatdoelen te behalen, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die het behalen van dit doel tegenwerkt. PMT geeft daarbij aan dat BlackRock enkel het beleid van PMT uitvoert. Maar alsnog wordt hierdoor de macht en invloed van BlackRock vergroot. 

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat u de samenwerking met BlackRock stopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van PME

“Hartelijk dank voor uw bericht over de zorgen die u heeft over de samenwerking tussen PME en BlackRock. Wij begrijpen uw bezorgdheid en nemen deze serieus.

Wij zien dat BlackRock, als één van de grootste vermogensbeheerders ter wereld, een terugtrekkende beweging maakt op het gebied van duurzaam en verantwoord beleggen. Wij zijn al langer kritisch over deze afnemende ambities van BlackRock.

Daarom hebben wij onlangs een brief gestuurd aan BlackRock Nederland, waarin wij onze zorgen hebben geuit en waarin wij hen hebben uitgenodigd om met ons hierover in gesprek te gaan. Inmiddels heeft Blackrock deze uitnodiging geaccepteerd. Wij willen in ieder geval eerst dit gesprek afwachten en daarna beoordelen of en hoe de samenwerking met BlackRock nog past bij de beleggingsovertuigingen en identiteit van PME.

Wij beleggen voor een goed pensioen voor iedereen die werkt in de metaal- en technologische sector. En wij willen onze financiële doelstellingen in het vermogensbeheer realiseren op een manier die bijdraagt aan een wereld die toekomstbestendig is. Daarom blijven wij ons inzetten voor een zo duurzaam mogelijke beleggingsportefeuille. Wij zullen u op de hoogte houden van verdere ontwikkelingen.”

Onze kijk op PME’s reactie

PME spreekt zijn zorgen uit over de afnemende ambities en terugtrekkende bewegingen van BlackRock, en neemt hier stappen op. Zij geven aan eerst het gesprek met BlackRock af te willen wachten, en dan een besluit te nemen over hoe verder. 

Het is belangrijk dat PME nu doorzet, en de samenwerking met BlackRock stopzet. Het is naïef om te denken dat BlackRock naar PME gaat luisteren. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PME geeft aan in gesprek te gaan met BlackRock, om de zorgen te bespreken die PME heeft over de afnemende ambities van BlackRock. Dit steun ik. Tegelijkertijd denk ik dat het naïef is om te denken dat PME BlackRock op andere gedachten kan krijgen.

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat u de samenwerking met BlackRock stopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van pensioenfonds BOUW

“Zorgen voor goede inkomens voor nu, straks en later. En samen bouwen aan een leefbare wereld en een duurzame toekomst. Dat is waar wij als pensioenfonds voor de Nederlandse bouwsector voor staan. Om dit te bereiken beleggen wij de pensioenpremies. Deze worden door zowel werkgevers als werknemers betaald. De belangen van alle (ex-)deelnemers en gepensioneerden staan daarbij centraal.

Daarom voeren we al jaren een verantwoord beleggingsbeleid. En zorgen we ervoor dat het beleggingsbeleid wordt uitgevoerd en dat de doelstellingen behaald worden. Op basis van het verantwoord beleggingsbeleid kiezen we vermogensbeheerders. En evalueren de samenwerking met vermogensbeheerders periodiek. Als daaruit zou blijken dat bepaalde vermogensbeheerders niet meer geschikt zijn voor bpfBOUW om onze ambities te bereiken, dan kan dat betekenen dat bpfBOUW op zoek gaat naar een andere partij. Ons verantwoord beleggingsbeleid is gebaseerd op onderzoek onder onze deelnemers.”

Onze kijk op pensioenfonds Bouw’s reactie

Pensioenfonds BOUW blijft in hun reactie heel algemeen, en spreekt zich niet uit over BlackRock. 

Pensioenfonds BOUW zegt externe vermogensbeheerders uit te kiezen op basis van hun verantwoord beleggingsbeleid en zich in te zetten voor een leefbare wereld en een duurzame toekomst. 

Aangezien pensioenfonds Bouw zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Ze geven aan hun samenwerking met vermogensbeheerders te evalueren, dus dan is het logisch om de samenwerking met BlackRock stop te zetten. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds BOUW zegt zich in te zetten om de klimaatdoelen te behalen, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die het behalen van dit doel tegenwerkt. Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat u de samenwerking met BlackRock stopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van PGB

Als pensioenfonds hebben we de taak om te zorgen voor een goed pensioen voor al onze deelnemers in een leefbare wereld. Voor ons is duurzaamheid geen bijzaak meer, maar een onlosmakelijk onderdeel van al onze beleggingen. We maken bij elke belegging een integrale afweging tussen rendement, risico, kosten en duurzaamheid.

Duurzaam beleggen betekent voor ons dat we met onze beleggingen niet alleen rekening houden met rendement op de korte termijn maar ook aandacht besteden aan milieu en klimaat, arbeids- en mensenrechten en goed bestuur. Meer informatie is te vinden in ons duurzaam beleggingsbeleid en in ons jaarverslag duurzaam beleggen.

Externe vermogensbeheerders werken altijd volgens onze richtlijnen
Wanneer wij werken met externe vermogensbeheerders, dan beleggen zij altijd volgens de richtlijnen en volgens het duurzaam beleggingsbeleid van Pensioenfonds PGB. Dat geldt ook voor BlackRock. Uiteraard monitoren wij dit scherp. Wanneer een vermogensbeheerder zich niet houdt aan de opdracht die we hem hebben gegeven, dan beëindigen we de samenwerking. Daarnaast houden we ons vanzelfsprekend ook aan de duurzaamheidseisen van De Nederlandsche Bank.

Voor ons is BlackRock uitsluitend een instrument om te beleggen, zij geven ons geen beleggingsadvies.”

Onze kijk op PGB’s reactie

PGB blijft in hun reactie heel algemeen, en spreekt zich niet uit over BlackRock. 

PGB geeft aan dat BlackRock het beleid van PGB moet uitvoeren. Maar alsnog versterkt PGB de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien PGB zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PGB zegt het als zijn taak te zien “om te zorgen voor een goed pensioen voor al onze deelnemers in een leefbare wereld”. Ondertussen werkt het samen met BlackRock die het behalen van dit doel tegenwerkt.

PBG lijkt het probleem van deze samenwerking niet te zien, en zegt dat externe samenwerkingspartijen moeten werken volgens hun richtlijnen. Alsnog wordt hiermee de macht van BlackRock versterkt, en daarmee wordt de kans dat een leefbare wereld behouden blijft verkleind.

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van pensioenfonds Detailhandel

Voor zover wij weten, heeft pensioenfonds Detailhandel niet gereageerd op verzoeken van deelnemers.

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds Detailhandel zegt bij te willen dragen aan het halen van de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die juist klimaatbeleid ondermijnt.

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van pensioenfonds Horeca en Catering

“Hartelijk dank voor het delen van je bezorgdheid over de samenwerking met vermogensbeheerder BlackRock.

Duurzaamheid is ook voor ons fonds een belangrijk thema. Zo besloten we als eerste pensioenfonds van Nederland te stoppen met het beleggen in de fossiele industrie. Dat geldt ook voor de beleggingen via BlackRock. Hoe wij invulling geven aan ons klimaatbeleid is uitgebreid beschreven in ons klimaatactieplan en in het MVB-beleid van het fonds. Deze kun je beide terugvinden op onze website.

Daarnaast hebben we een eigen stem- en engagementbeleid waarin klimaatbeleid een belangrijk thema is. Dat betekent dat wij zelf bepalen hoe wij stemmen op aandeelhoudersvergaderingen. We volgen daar dus niet het stembeleid van onze vermogensbeheerders. Verder werken we met een uitsluitingenlijst van bedrijven waarin wij niet willen dat wordt belegd. Ook zijn wij transparant over de vermogensbeheerders waarmee wij werken. Deze kun je terugvinden op onze website. Op dit moment vinden wij het dan ook niet nodig om de samenwerking met BlackRock te beëindigen.”

Onze kijk op Horeca en Caterings reactie

Pensioenfonds PH&C blijft in hun reactie heel algemeen, en spreekt zich niet uit over het beleid van BlackRock. 

PH&C geeft aan het stembeleid in eigen beheer te houden en daarom het “nu niet nodig te vinden om de samenwerking met BlackRock te beëindigen”. PH&C lijkt het probleem van deze samenwerking niet te zien. Maar alsnog versterkt PH&C de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien PH&C zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen.

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PH&C zegt duurzaamheid een belangrijk thema te vinden. Ondertussen werkt het samen met BlackRock die juist terugkomt op alle duurzaamheidsdoelen die het gesteld had. 

PH&C lijkt het probleem van deze samenwerking niet te zien, en zegt dat externe samenwerkingspartijen moeten werken volgens hun richtlijnen. Alsnog wordt hiermee de macht van BlackRock versterkt, en daarmee de kans dat een leefbare wereld behouden blijft verkleind. 

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat ik het belangrijk vind dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van StiPP

“Bedankt voor je mail en het delen van je zorgen. Uiteraard vinden wij het klimaat belangrijk. We hanteren strenge criteria ten aanzien van onze beleggingsportefeuille waaronder reductie van CO2-uitstoot en vermindering van het gebruik van fossiele grondstoffen. Daarom beleggen wij niet in de aandeelfondsen die BlackRock beheert.

Waar wellicht de verwarring over is ontstaan, is dat wij een zeer klein deel beleggen in een BlackRock-geldmarktfonds en in iShares (ook BlackRock). Dat komt omdat deze fondsen wel voldoen aan de hoogste ESG- en MVB-criteria van StiPP.
Natuurlijk blijven wij altijd vooruitkijken en nemen we ons duurzaamheidsbeleid jaarlijks onder de loep. Dit betekent dat we in de toekomst sommige fondsen zullen weigeren en met sommige juist gaan samenwerken. En ook jouw zorgen zullen wij daarin meenemen.”

Onze kijk op pensioenfonds StiPPs reactie

Pensioenfonds StiPP zegt het klimaat belangrijk te vinden, en enkel in producten van BlackRock te beleggen die voldoen aan StiPP’s duurzaamheidscriteria. 

Maar alsnog versterkt pensioenfonds StiPP de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien StiPP zich wil inzetten voor een leefbare wereld en het halen van klimaatdoelstellingen, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen bereiken. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen.

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds StiPP zegt het klimaat een belangrijk thema te vinden. Ondertussen werkt het voor een deel van de portefeuille samen met BlackRock, die juist terugkomt op alle duurzaamheidsdoelen die het gesteld had. 

Pensioenfonds StiPP lijkt het probleem van deze samenwerking niet te zien, en zegt dat de producten die het bij BlackRock afneemt voldoen aan STiPP’s richtlijnen. Alsnog wordt door deze samenwerking de macht van BlackRock versterkt, en daarmee de kans dat klimaatdoelen worden bereikt verkleind.

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat ik het belangrijk vind dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van PNO Media

“Bedankt voor uw e-mail van vorige week waarin u uw zorgen uit over onze samenwerking met vermogensbeheerder BlackRock. U vraagt of hun diensten wel passen bij ons duurzame beleggingsbeleid en wilt dat wij de samenwerking met hen beëindigen.

In 2019 hebben we BlackRock gekozen om een deel van onze liquiditeiten via een fonds van hen te beheren. Deze keuze is mede gebaseerd op de manier waarop duurzaamheid in het beheer van dit product tot uitdrukking kwam. Ook gebruiken we hun diensten om bestaande portefeuilles efficiënt om te zetten naar nieuwe. Deze activiteit van Blackrock is in lijn met ons duurzaamheidsbeleid.

Wij benadrukken dat wij ons eigen stembeleid bepalen voor beursgenoteerde bedrijven in de portefeuille en dat niet uitbesteden aan Blackrock.
Wij vinden het zeer zorgelijk dat sommige Amerikaanse partijen zich terugtrekken uit klimaatinitiatieven. Klimaatactie blijft een van onze speerpunten.

We blijven onze vermogensbeheerders, waaronder Blackrock, dan ook streng monitoren en aanspreken op hoe zij omgaan met duurzaamheid.
Wij monitoren al onze dienstverleners continue en zorgen er zo voor dat ons vermogen op een duurzame manier kan groeien. Zo dragen wij bij aan een goed en duurzaam pensioen voor al onze deelnemers.
Want ook wij zijn van mening dat de pensioenbeleggingen van PNO Media niet ten kosten mogen gaan – maar waar mogelijk juist moeten bijdragen – aan een leefbare wereld.”

Onze kijk op pensioenfonds PNO Media’s reactie

PNO Media spreekt zijn zorgen uit over de stappen die BlackRock zet, maar lijkt hier geen consequenties aan te verbinden.

PNO Media geeft aan dat BlackRock het beleid van PNO Media moet uitvoeren. Maar alsnog versterkt PNO Media de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien PNO klimaatactie als een speerpunt ziet, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook hebben. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen. 

Wat kun jij doen?

Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds PNO Media zegt klimaatactie als speerpunt te zien, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die juist Trumps fossiele agenda heeft overgenomen. PNO Media geeft daarbij aan dat BlackRock enkel het beleid van PNO uitvoert. Maar alsnog wordt hierdoor de macht en invloed van BlackRock vergroot. 

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

De reactie van Rail&OV

“Bedankt voor uw e-mail en uw betrokkenheid bij ons pensioenfonds. U stelt een vraag over BlackRock, en daar reageren wij graag op.

Wij hanteren een ambitieuze klimaatdoelstelling. Ons doel is om in 2050 een volledig klimaat neutrale portefeuille te hebben, in lijn met het Klimaatakkoord van Parijs. Als tussenstap willen we de CO₂-uitstoot in 2030 met 50% verminderen ten opzichte van 2019. BlackRock speelt geen rol bij het realiseren van deze doelstellingen. Op dit moment liggen we goed op koers om onze ambities waar te maken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.”

Onze kijk op pensioenfonds Rail&OV’s reactie

Pensioenfonds Rail&OV spreekt zich niet uit over het beleid van BlackRock, noch over hun samenwerking met deze vermogensbeheerder.

Pensioenfonds Rail&OV geeft aan een ambitieuze klimaatdoelstelling te hanteren, en zegt dat BlackRock hier geen rol in speelt. Maar alsnog versterkt Pensioenfonds Rail&OV de macht van Blackrock door samen te werken met deze invloedrijke vermogensbeheerder. Aangezien Pensioenfonds Rail&OV de klimaatdoelstellingen uit het Klimaatakkoord van Parijs wil bereiken, is het logisch om samen te werken met vermogensbeheerders die dit ook willen. Als je een bepaald doel wil bereiken, ga je niet machtige partijen versterken die juist dat doel ondermijnen.

Wat kun jij doen?

  • Je kunt gebruikmaken van de voorbeeldtekst hieronder:
Geachte heer, mevrouw,

Pensioenfonds Rail&OV zegt een ambitieuze klimaatdoelstelling te hanteren, maar werkt ondertussen samen met BlackRock die juist klimaatbeleid ondermijnt. Pensioenfonds Rail&OV geeft daarbij aan dat BlackRock ‘geen rol speelt in het halen van de doelstellingen’. Maar alsnog wordt door samenwerking de macht en invloed van BlackRock vergroot. 

Als deelnemer van uw fonds wil ik er op aandringen dat mijn pensioengeld groene krachten versterkt, en niet terechtkomt bij partijen die juist de klimaatdoelen tegenwerken. Ik wil er daarom (nogmaals) op aandringen dat de samenwerking met BlackRock wordt gestopt, en het pensioenfonds gaat samenwerken met externe vermogensbeheerders die wel in lijn opereren met wat nodig is om een leefbare wereld binnen bereik te houden.

Met vriendelijke groet,

Nog geen reactie

Mail hier!

Stel uw vraag

Nog geen reactie

Mail hier!

https://www.aegon.nl/particulier/klantenservice/klachten/klacht-melden

“Hartelijk dank voor uw bericht. Graag geef ik u in deze mail meer informatie.

Ook wij hebben kennisgenomen van het feit dat Blackrock uit de Net Zero Climate Alliance is gestapt. En niet alleen Blackrock maar ook ander partijen trekken zich terug. Als Zwitserleven staan we samen met ons moederbedrijf Athora Netherlands nog vier achter ons Duurzame beleggingsbeleid. Wat dat is kunt u raadpelen op: https://www.zwitserleven.nl/over-zwitserleven/verantwoord-beleggen/

Onderdeel van het beleid is het beoordelen van waar we in beleggen en ook welke beheerder(s) we daarvoor inzetten. Maar dat beoordelen doen we ook bij ander partijen waar we mee samenwerken zoals ICT leveranciers, banken, glazenwassers, enz…. We streven duurzaamheid in de hele keten na.

Blackrock zal door deze actie minder goed beoordeeld worden. Een slechte beoordeling dat kan er toe leiden dat we de samenwerking met hen opzeggen. Het beoordelen doen we regelmatig maar kost wel wat tijd. En dan bij een negatief oordeel afscheid nemen kost ook tijd omdat er ook een vervanging gezocht moet worden. Als we een relatie beëindigen en/of een nieuwe aangaan dan zullen we daar onze documentatie op aanpassen en dan leest u dat op onze website. Ook daar gaat wat tijd overheen.

U vraag verder met welke vermogensbeheerder wij zaken doen. Dat zijn naast BlackRock ook Apollo (een van onze aandeelhouders), Goldman Sachs, Vanquard, Cardano Asset Management, ASN Impact Investors, Columbia Threadneedle, Allianz, Aegon, Robeco en BNP-Paribas. We beheren ook een heel deel van onze beleggingen zelf.

Zaken doen met verschillende vermogensbeheerders is nodig omdat er niet een is die alles als beste in de markt kan leveren of omdat er lang geleden ooit afspraken over gemaakt zijn. De lijst met vermogensbeheerders kan door de tijd heen wisselen.”

https://www.zwitserleven.nl/klantenservice-en-contact/vraag-stellen/

“Bedankt voor uw bericht en uw betrokkenheid. Wij begrijpen uw zorgen en waarderen uw inzet voor een duurzaam pensioen.Ons pensioenfonds bepaalt zelf het beleggingsbeleid voor de aandelenportefeuille via een discretionair mandaat. Dit betekent dat wij exact aangeven waarin wij wel en niet willen beleggen. BlackRock voert dit beleid alleen uit en heeft geen invloed op onze duurzaamheidskeuzes. Wij hanteren hierbij de klimaatdoelen van Parijs en passen duurzaamheidscriteria toe.

Zes jaar geleden hebben wij, na een zorgvuldig proces, voor BlackRock gekozen om dit mandaat uit te voeren. Zij doen dit efficiënt en tegen zeer lage kosten vergeleken met andere vermogensbeheerders. Lage kosten vinden wij als pensioenfonds belangrijk, omdat wij een goed pensioen tegen lage kosten willen aanbieden.

Wij evalueren onze externe vermogensbeheerders minimaal eens per drie jaar volgens een eigen evaluatiebeleid. Hierbij beoordelen we hen op negen P’s, zoals prijs, product en de P van planet, waarbij we het duurzaamheidsbeleid van de vermogensbeheerder kritisch bekijken. De uiteindelijke keuze voor een vermogensbeheerder is een afweging tussen de beoordeling op alle (9) aspecten.”

https://www.pob.eu/contact/

Heb jij contact gehad met pensioenfonds dat hier nog niet bij staat? Of heb je een andere vraag voor ons? Mail ons dan via info [at] fossielvrij.nl